公元前年，统一了六国的秦始皇看上了东南沿海至今越南这一片痹瘴之地，于是派兵50万攻打百越。大约公元前年，百越之地归入了大中华版图，广西也自然被囊括其中。

秦始皇收服了百越人之后，开始直接派遣官吏进行统治，当初的50万兵士也被留在这一片地方，美名戍边守疆。

有了兵吏的治理和戍守，就要划分地块，建立区域行政中心。始皇将岭南地区划分为桂林、象郡、南海三郡

——这三郡之中，桂林郡所管辖的地区，主要是今广西境域（未包含全境）。据《汉书·地理志》，“东起今广东肇庆，与秦南海郡西界犬牙相接，西抵今广西田东右江以北，北自今广西兴安县以南，南临南海。”总面积达20万平方公里

这算是开了广西设郡县之端。

桂林郡的首府（治所）设于布山，于是这个飘忽的地方就成了广西最早的“首府城市”，被民间称为“广西第一古城”。

那么，问题来了，“布山”是不是有其名？它的具体地理位置在哪？

这个问题，从清道光年间开始，就学者开始探究，年来争论不决。后来民间争论也开始加入，一时众说纷纭。

据《汉书》记载，公元前年，汉武帝时期，朝廷把桂林郡取消，拆分组合成郁林郡，管辖12个县，首府（郡治）仍在布山县。经历史考究，当时的布山乃今天的贵港境内。

于是贵港先拨头筹，暂时赢得了“广西第一古城”美誉。

年，贵港罗泊湾一号西汉古墓的发现和考古挖掘，进一步巩固了这个头衔：因为，这次发掘的出土了上万件古物，不少漆器上烙有“布山”二字，部分铜器也刻有“布”字。广西博物馆有一半藏品来源这个古墓。（这个古墓发掘时曾发生过一些让人吐血的插曲。）

然而，年，来宾市象州县的文史学者陆干斌，根据其30多年的研究和论证，用一篇《秦桂林郡治新探》论文动摇了贵港“广西第一古城”的地位。

陆学者首先质疑：汉朝的布山县，是不是秦时的布山，没有史料和证据能够证明。然后用秦朝行政地名郡县同源的惯例，确立自己的观点：秦桂林郡治在桂林县。。

充分资料论证证明，时桂林县正是现在的象州县。（是不是很多疑问？古时的桂林郡跟桂林县，跟现今的桂林居然没有一点联系）

当然，陆学者所摆论据，还有很多：桂林郡的命名起源与古象州特产相符、军田古城规模与郡治要求吻合、出土的文物和秦权力利器匹配、桂林郡治地理位置属性和象州同等……

这些论据桩桩件件，都在表明并支持象州夺取“广西第一古城”头衔的势头。

贵港光有汉墓却没有古城遗址，这一硬伤导致了声音渐小。于是，相关考古工作者始终不懈探寻，期待能有蛛丝马迹终结这百年争论，并确立了自己的地位。

终于，8年，贵港港北区政府旧址挖掘地基时，发现了汉瓦、瓦当、城壕、柱洞……等汉代建筑构件，印证了汉城址的存在，也为郡治位置提供了确凿实证。之后出土的东汉、两晋南朝、唐宋的建材，也表明该地是建城设署的“风水宝地”。

这一发现让支持贵港是“广西第一古城”的考古工作者欣喜若狂。

可是，象州的支持者轻飘飘的反驳，带着无比杀伤力：古汉墓和汉城址都只是证明了“布山”的存在，而布山县只是汉郁林郡的治所，并不能证明秦的布山县。赵佗建立南越国时候，说不定那时已经把桂林郡的治所迁移。用汉朝的论据证明秦朝的论点，是站不住的。

反驳得有点牵强，但又是一针见血。

年4月，象州县军田村古城址进行全面调查和试掘后，专家们初步认定该古城建造年代为秦代甚至更早，并确定其用途“为相关区域某一时期的行政中心。”

这无疑进一步支持了军田村古城址即为秦桂林郡郡治所在的说法。

这是狠狠的一记黑虎掏心拳。

年3月，象州运江镇罗秀河与柳江河交汇处的河滩上，发掘出一批箭头和钱币，经鉴定，这些文物有0多年历史，是秦代遗物。其中的钱币有20枚，是秦朝稀缺的“半两钱”。

这两类文物的出现，为象州是秦桂林郡治的说法提供了新的有力证据。连广西文物保护与考古研究所的相关人士也表态：对象州是秦桂林郡治所在相当有信心。

目前，对谁是“广西第一古城”，官方还没最终下定论。按目前所掌握的资本而言，象州暂时领先。

贵港方面除了证明了“布山县”的存在和落址之外，尚没有进一步的有力证据来争夺“广西第一古城”这一个头衔。

当然，无论最终结果如何，这都是古代广西的一段文化瑰宝，无损八桂的历史底蕴。

另外，贵港和象州双方在考古发掘过程中，都有大量比较震撼的文物出土。这一切都在证明并诉说着广西久远的历史进程。